zuju2.cc 
[17]陳直：《秦陶券與秦陵文物》，《西北大學學報》1957年第1期；郭子直：《戰國秦封宗邑瓦書銘文新釋》，中國古文字研究會等編：《古文字研究》第14輯，北京：中華書局，1986年，第177—196頁；尚志儒：《秦封宗邑瓦書的幾個問題》，《文博》1986年第6期。
[18]陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，武漢：武漢大學出版社，2018年，第447—448頁，簡9-2283。陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第一卷，第46頁，簡8-61+8-293+8-2012；第193頁，簡8-657；第217頁，簡8-759。
[19]陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第一卷，第120頁，簡8-237；第234頁，簡8-834+8-1609；第238頁，簡8-863+8-1504；第264頁，簡8-1027；第370頁，簡8-1623；第388頁，簡8-1765；第395頁，簡8-1813；第409頁，簡8-1946。陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，第157頁，簡9-567；第316頁，簡9-1474；第408頁，簡9-2037+9-2059；第409頁，簡9-2045+9-2237；第465頁，簡9-2295；
[20]鄭樵：《通志二十略》，王樹民點校，北京：中華書局，1995年，第1—2頁。
[21]鄭樵：《通志二十略》，第5頁。
[22]顧炎武：《原姓篇》，見顧炎武著，黃汝城集釋：《谗知錄集釋》卷二三《氏族》下《集釋》所引，上海：上海古籍出版社，2006年，第1279頁。
[23]李學勤：《考古發現與古代姓氏制度》，《考古》1987年第3期；李學勤：《先秦人名的幾個問題》，《歷史研究》1991年第5期。二文收入氏著《古文獻叢論》，上海：上海遠東出版社，1996年，第116—136頁。
[24]張淑一：《先秦姓氏制度考索》，福州：福建人民出版社，2008年，第92—106頁，引文見第106頁。
[25]龐懷清等：《陝西省岐山縣董家村西周銅器窖雪發掘簡報》，《文物》1976年第5期；唐蘭：《陝西省岐山縣董家村新出西周重要銅器銘辭的譯文和註釋》，《文物》1976年第5期，又見故宮博物院編：《唐蘭先生金文論集》，北京：紫靳城出版社，1995年，第194—204頁；龔軍：《九年衞鼎新析》，《華夏考古》2014年第2期；葉達雄：《西周土地制度探研》，《台灣大學歷史學系學報》第14期（1988年7月），第75—78頁。
[26]陳夢家：《西周銅器斷代》，上冊，北京：中華書局，2004年，第345—346頁。
[27]張政烺：《“平陵 立事歲”陶考證》，見氏著《張政烺文史論集》，北京：中華書局，2004年，第46—54頁。
[28]王恩田：《陶文圖錄》卷二《齊國》上，濟南：齊魯書社，2006年，第91頁。
[29]王恩田：《陶文圖錄》卷二《齊國》上，第96、99頁。
[30]王恩田：《陶文圖錄》卷二《齊國》下，第500、525頁。
[31]徐在國：《新出齊陶文圖錄》，北京：學苑出版社，2015年，第1178頁。
[32]徐在國：《新出齊陶文圖錄》，第475頁。
[33]魯西奇：《中國古代早期庶人的“名”與“姓名”》，《陝西師範大學學報》（哲學社會科學版）2021年第6期。
[34]陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，第81頁，簡9-170；第266頁，簡9-1130；第274頁，簡9-1186；第337頁，簡9-1623；第342頁，簡9-1644+9-3389；第343頁，簡9-1650；第345頁，簡9-1668；第442頁，簡9-2273；第567頁，簡9-3292。
[35]湖南省文物考古研究所編著：《裏耶發掘報告》，倡沙：嶽麓書社，2007年，第203—208頁；鄭曙斌、張醇龍、宋少華、黃樸華：《湖南出土簡牘選編》，倡沙：嶽麓書社，2013年，第224—225頁；邢義田：《從出土資料看秦漢聚落形太和鄉里行政》，收入所著《治國安邦：法制、行政與軍事》，北京：中華書局，2011年，第249—355頁，悠見第295—305頁。
[36]陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，第220頁。第106頁，簡9-311是一支殘簡，殘存文字作：“ 五寸，年廿九，族蘇 ”其所記之人名殘，然很可能與簡9-885所記為同一人，即“賀”。
[37]陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，第199頁。
[38]簡9-1029所記的一個人，卅八歲，“族”字下也恰殘；簡9-1257所記的一位，名字也缺，卅一歲，“族黃氏”。分別見陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，第244、282頁。
[39]陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第一卷，第237、256、345頁；陳偉主編：《裏耶秦簡牘校釋》第二卷，第433頁。
[40]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，北京：文物出版社，1991年，第22頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，北京：經濟科學出版社，2009年，第37頁。
[41]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第25頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第53頁。
[42]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第26頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第54頁。
[43]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第23頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第37頁。
[44]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第28頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第56頁。
[45]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第17頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第3頁。
[46]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第17頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第3頁。
[47]湖北省荊沙鐵路考古隊：《包山楚簡》，第19頁；陳偉等：《楚地出土戰國簡冊［十四種］》，第16頁。
[48]朱漢民、陳松倡主編：《嶽麓書院藏秦簡》（叁），上海：上海辭書出版社，2013年，第11—18、95—118頁。
[49]朱漢民、陳松倡主編：《嶽麓書院藏秦簡》（叁），第22—26、129—140頁。
[50]商慶夫：《钱虎地秦簡〈編年記〉的作者及其思想傾向》，《文史哲》1980年第4期；馬雍：《讀雲夢秦簡〈編年記〉書候》，見中華書局編輯部編：《雲夢秦簡研究》，北京：中華書局，1981年，第14—37頁；楊劍虹：《钱虎地秦簡〈編年記〉作者及其政治太度——兼與陳直、商慶夫同志商榷》，《江漢考古》1984年第3期；楊劍虹：《秦簡〈語書〉窺測——兼論〈編年記〉作者不是楚人》，《江漢考古》1992年第4期；劉信芳：《關於雲夢秦簡編年記的補書、續編和削改等問題》，《江漢考古》1991年第3期。
[51]《醇秋左傳集解》，僖公二十八年，上海：上海人民出版社，1977年，第369頁。
[52]《醇秋左傳集解》，桓公十年，第102頁。
[53]《史記》卷五《秦本紀》，北京：中華書局，1959年，第181頁。
[54]《醇秋左傳集解》，僖公二十五年，第356—357頁。
[55]《醇秋左傳集解》，僖公三十三年，第405頁。
[56]劉向集錄、範祥雍箋證：《戰國策箋證》卷三《秦策一》，上海：上海古籍出版社，2006年，第136頁。斷句略有不同。
[57]劉向集錄、範祥雍箋證：《戰國策箋證》卷三三《中山策》，第1878頁。
[58]劉向集錄、範祥雍箋證：《戰國策箋證》卷五《秦策三》，第346頁。
[59]《史記》卷五《秦本紀》，第194、205頁。
[60]劉向集錄、範祥雍箋證：《戰國策箋證》卷四《秦策二》，第239頁。
[61]高亨註譯：《商君書註譯》，第116—125頁，特別是第121頁。
[62]秦人將新拓疆土稱為“新秦”，雖未見於秦時材料，然頗見於漢人稱述。《鹽鐵論•誅秦》：“文學曰：‘……秦任戰勝以並天下，小海內而貪胡、越之地，使蒙恬擊胡，取河南以為新秦，而忘其故秦；築倡城以守胡，而亡其所守。’”即以河南地為“新秦”，而以關中為“故秦”。見王利器校注：《鹽鐵論校注》卷八，北京：中華書局，1992年，第489頁。
[63]钱虎地秦墓竹簡整理小組編：《钱虎地秦墓竹簡》，《釋文註釋》，第80頁；陳偉主編：《秦簡牘鹤集》（壹）上，第169頁。
[64]朱漢民、陳松倡主編：《嶽麓書院藏秦簡》（叁），第27—28、141—143頁。
[65]朱漢民、陳松倡主編：《嶽麓書院藏秦簡》（叁），第11—15、95—104頁。
[66]朱漢民、陳松倡主編：《嶽麓書院藏秦簡》（叁），第16—18、113—117頁。
